Inlägg på svtdebatt - barnpornografilagen

Skrev en debattartikel till svtdebatt angående kontroversen kring Utbildningsradions sexualundervisningsfilm "Sex på kartan". Så var barnpornografilagen uppe på tapeten igen, den gamla trasan:

http://svtdebatt.se/2011/01/svts-nya-tonarssatsning-ar-tecknad-barnporr/

Här är debattinlägget i textform:

SEX PÅ KARTAN URhar blivit polisanmält för ”Förledande av ungdom” efter att ha sänt Sex på kartan. I själva verket borde UR ha anmälts för brott mot barnpornografilagen. Svensk lag innefattar tecknade bilder som avbildar karaktärer under 18 år i sexuella situationer. Om man applicerar detta på ”Sex på kartan” kan man med lätthet konstatera att det mesta av filmen är glasklar barnpornografi, skriver mangatecknaren Åsa Ekström.

Måndagen den 17 januari visade SVT Utbildningsradions och RFSU:s animerade sexualupplysningsfilm ”Sex på Kartan”. Den 30 minuter långa filmen togs fram då det märkts att unga har allt sämre sexualkunskap, och var tänkt att vara tillgänglig för högstadier och att underlätta samtalet i klassrummet. Men reaktionen lät inte vänta på sig, och strax blev UR polisanmält av en privatperson under brottsrubriceringen ”Förledande av ungdom”. Detta var felaktigt. UR skulle ha anmälts för brott mot barnpornografilagen. Tillåt mig utveckla detta resonemang.Barnpornografilagen blev uppmärksammad och hårt kritiserad sommaren 2010 när mangaöversättaren Simon Lundström blev dömd av Uppsala tingsrätt för innehav av 51 bilder på tecknade figurer. Lagen innefattar förutom foton numera även tecknade bilder som avbildar karaktärer som kan se ut att vara under 18 år i sexuella situationer eller framställda på sätt som av betraktaren kan uppfattas som sexuellt upphetsande. Om man applicerar detta på ”Sex på kartan” kan man med lätthet konstatera att det mesta av filmen är glasklar barnpornografi. filmen, vida tillgänglig på nätet (olagligt, eftersom vi har ett tittförbud i Sverige) är exemplen otaliga. Det flyter omkring nakna figurer och ungdomar i var och varannan scen, könsorgan fladdrar förbi som fjärilar, ett par har en mycket explicit sexscen på en soffa bara för att nämna några. Om du inte skyggar för att ta steget ut som sexbrottsling, googla dig fram och se själv. Och majoriteten av karaktärerna i filmen är högstadielever. Man kan visserligen argumentera att syftet inte är att upphetsa, men vad som är sexuellt upphetsande är så subjektivt att betraktaren visst kan känna så beroende på läggning. Det finns också ett undantag i lagen: ”En gärning ska inte utgöra brott om gärningen i hänsyn till omständigheterna är försvarlig”. Men hur försvarligt var UR:s agerande här?Min personliga reaktion på hela filmen och att UR visar den är givetvis hurrarop och hejarflaggor. Jag arbetar som serieskapare med inriktning på manga och tecknar bland annat serien Sayonara September. Den handlar om ungdomar på en serieskola som gör sådant ungdomar gör; pluggar, har kärleksaffärer, hånglar och har sex. Då debatten om Lundströms dom och barnpornografilagen rasade som värst konstaterade jag att några delar av min serie kunde göra mig skyldig till brott. Det kommer jag att fortsätta vara, och det tycker jag UR också ska vara.Ungdomars sexualitet ska inte vara tabu, inte sopas under mattan och inte skambeläggas, speciellt inte när byxmyndighetsåldern är femton år, inte arton.Jag vill leva i en värld där man utan farhågor ska kunna upplysa unga om vad som är rätt och fel, om hur man skyddar sig och svara på frågor om allt mellan himmel och jord; könssjukdomar och onani. Oavsett uttrycksmedel; textbok, serie eller animerad film. Jag kommer ihåg att den världen en gång fanns, och dess fortsatta existens garanterades av

yttrandefrihetens gudinna.Men det är lätt att drömma. Nu är det nya regler som gäller, ingen står över lagen. Polisanmäl UR – det görs inga undantag under rättfärdighetens sol.Sist men inte minst för de som inte uppfattat denna debattartikels ironi – givetvis tycker jag inte UR ska polisanmälas för barnpornografibrott. Låt oss bli av med detta tragiska skämt till lagstiftning, som med bästa intention är tänkt att skydda barnen men slår helt fel och istället kan fälla en film som framtagits just för att upplysa och skydda dem. Låt oss använda resurserna som i nuläget läggs att jaga konstutövare och medier som visar deras verk till att hjälpa riktiga brottsoffer istället. Brottsoffer som faktiskt existerar, inte bara som linjer på ett papper.

Lite relaterade länkar:

Hanna Fridén - Våldtäcktsporr och sexualundervisning är inte samma sak - ett svar på Åsa Ekströms debattartikel

DN - Översättaren fälls i barnporrmål

UNT.se - Även hovrätten fäller serietecknare